相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第01156号

当事人就自己的主张有提供证据加以证实的义务。从本案查明的事实，双方南北相邻居住，先后建有后背房及铁艺墙，双方虽不认可对方建设时间，但均未提供足够证据加以证实。虽无充分证据支持，从双方陈述最少可以确定双方自2010年即形成现有格局，至本案发生争议时，双方均未就此提出诉讼。此种格局的形成是双方充分利用不动产的结果，一定程度上具有合理性。依据法律规定，相邻关系中相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。同时，应在尊重历史、风俗习惯的原则出发尽量避免给对方造成妨碍。通常情况下，随着时间的推移，不动产须进行必要的维修、维护。本案中，2010年赵大生、王金凤夫妻对自家后背房进行维修，以及2013年易建湘、范红夫妻对院墙铁艺墙进行维护、修缮均属正常维护、维修范围，基于历史原因及各自提升生活质量考虑，原审法院要求赵大生、王金凤夫妻停止对易建湘、范红夫妻铁艺墙维护、维修行为造成妨碍，并无不当。但原审判决在恢复铁艺墙位置的表述前后矛盾，对此本院予以明确，即易建湘夫妻修复的南院铁艺墙应以恢复原状为原则，并不得超过原有铁艺墙高度。赵大生、

当事人就自己的主张有提供证据加以证实的义务。从本案查明的事实，双方南北相邻居住，先后建有后背房及铁艺墙，双方虽不认可对方建设时间，但均未提供足够证据加以证实。虽无充分证据支持，从双方陈述最少可以确定双方自2010年即形成现有格局，至本案发生争议时，双方均未就此提出诉讼。此种格局的形成是双方充分利用不动产的结果，一定程度上具有合理性。依据法律规定，相邻关系中相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。同时，应在尊重历史、风俗习惯的原则出发尽量避免给对方造成妨碍。通常情况下，随着时间的推移，不动产须进行必要的维修、维护。本案中，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01156号上诉人（原审原告、反诉被告）易建湘。委托代理人陆峻熙，律师。委托代理人王晓晨，律师。上诉人（原审原告、反诉被告）范红。委托代理人陆峻熙，律师。委托代理人王晓晨，律师。上诉人（原审被告、反诉原告）赵大生。上诉人（原审被告、反诉原告）王金凤。上诉人易建湘、范红与赵大生、王金凤因相邻权纠纷一案，分别不服北京市朝阳区人民法院（20……