行政确认 （2019）最高法行申8605号

本案的争议焦点为刘忠礼提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 被诉行为发生时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘忠礼所诉的强制执行行为发生在2014年3月，刘忠礼于该行为发生之日到过现场，已经知道该强制执行行为。如其对该强制执行行为有异议，则本案起诉期限最长应为2年。刘忠礼直至2016年9月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。 综上，刘忠礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘忠礼的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邹涛 书记员吴冉

本案的争议焦点为刘忠礼提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 被诉行为发生时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘忠礼所诉的强制执行行为发生在2014年3月，刘忠礼于该行为发生之日到过现场，已经知道该强制执行行为。如其对该强制执行行为有异议，则本案起诉期限最长应为2年。刘忠礼直至2016年9月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街137-2号。 法定代表人：白剑锋，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市城乡规划建设局。住所地：辽宁省……