民间借贷纠纷 （2017）桂05民终272号

原告主张被告向其借款50900元，没有提供借据等其他债权凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，无法证明借贷关系成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告莫道富的诉讼请求。案件受理费536元，由原告负担。上诉人莫福富对一审查明的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，无法证明借贷关系成立”有异议，认为一审提交了银行的转账记录和微信聊天记录，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项能够证明借贷关系是合法有效的。被上诉人陈永未对一审查明的事实提出异议。本院认为，鉴于陈永未到庭参加诉讼，对莫福富提交的银行转账记录和微信聊天记录进行质证，亦未提出相应的反驳主张，故本院对莫福富提交的银行转账记录和微信聊天记录予以采信，该两组证据可以证明莫福富借款给陈永的事实，一审对此认定不当，本院予以纠正为：“原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，并就债权成立提供了相应的证据

原告主张被告向其借款50900元，没有提供借据等其他债权凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，无法证明借贷关系成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告莫道富的诉讼请求。案件受理费536元，由原告负担。上诉人莫福富对一审查明的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，无法证明借贷关系成立”有异议，认为一审提交了银行的转账记录和微信聊天记录，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终272号上诉人（原审原告）：莫福富，男，1983年9月25日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区上林县。被上诉人（原审被告）：陈永，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。上诉人莫福富因与被上诉人陈永民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初363号民事判决，……