追偿权纠纷 （2017）黔06民申6号

李茂平为袁学实际偿还了债务76000元，已通过诉讼程序依法向袁学追偿，并得到了人民法院的支持。李茂平主张要求法院判决袁学承担76000元债务产生的利息30960元，没有法律依据。也不符合我国《合同法》规定的代位求偿权和《民法通则》规定的无因管理的条件，申请人李茂平为袁学提供担保，其承担担保责任后，不能依据袁学与ＸＸＸ之间的利率要求袁学向其支付相应的利息，该主张违背了债的相对性原则，故李茂平的申请理由不能成立，其申请应予驳回。综上，申请人李茂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人李茂平的再审申请。审判长　　田亚勇审判员　　陈历琼审判员　　吴金竹二０一七年三月一日书记员　　张晓娇

李茂平为袁学实际偿还了债务76000元，已通过诉讼程序依法向袁学追偿，并得到了人民法院的支持。李茂平主张要求法院判决袁学承担76000元债务产生的利息30960元，没有法律依据。也不符合我国《合同法》规定的代位求偿权和《民法通则》规定的无因管理的条件，申请人李茂平为袁学提供担保，其承担担保责任后，不能依据袁学与ＸＸＸ之间的利率要求袁学向其支付相应的利息，该主张违背了债的相对性原则，故李茂平的申请理由不能成立，其申请应予驳回。综上，申请人李茂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李茂平，男，1966年7月17日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，贵州省铜仁市万山区农牧科技局职工，住贵州省铜仁市万山区。被申请人（一审被告二审被上诉人）袁学，男，1967年10月17日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，贵州省铜仁市万山区农牧科技局职工，住贵州省铜仁市万山区。再审人申请人李茂平因与……