返还原物纠纷 （2018）内07民终675号
裁判要旨
贾英志将农场和亚麻加工厂交给牙克石农商银行抵债，之后又回购农场的土地经营权和农用设备，对场地使用界限没有明确的地图和坐标标示。直至2013年6月4日，双方因贾英志建设房屋和硬化地面而引发纠纷，双方为解决纠纷签订《补充协议》，对场地使用权、兴建的房屋及双方权利义务作出明确约定，并制作场地简图和坐标，其中明确约定贾英志”可在后建的房屋及硬化的场地租赁使用两年，具体事宜双方另外签订租赁协议”。双方对有争议的场地、院落、房屋及设施的归属及使用权作出书面约定，应为双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该《补充协议》依法成立，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方应按约定履行义务，行使权利。被告依照《补充协议》约定的使用期届满，应按约定返还其占用的场地、房屋及设施。牙克石农商银行要求贾英志返还其占用的房屋及场院的请求于法有据，予以支持。贾英志主张牙克石农商银行使用非法手段迫使自己签订《补充协议》，但未能举证证明，对贾英志的抗辩理由不予采信。由于双方未能按照《补充协议》约定另行签订租赁协议，自2015年6月以后双方的租金数额无法确定，牙克石农商银行向贾英志主张租金权益与本案返还原物纠纷不属同一案由
摘要
贾英志与内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终675号上诉人（原审被告）:贾英志,男,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人:高成,董事长。委托诉讼代理人：孙德悦，该公司法律顾问。上诉人贾英志因与被上诉人内蒙古牙克石农村商业银行股份……