教育机构责任纠纷 （2016）晋07民终823号

本案争议的焦点是一审是否多判上诉人承担精神抚慰金15000元，二次手术费3844.13元，复印费8.8元。关于精神抚慰金，被上诉人刘某损伤已构成八级伤残，其身心遭受一定的创伤，必将对其今后的成长、生活造成不利影响，其请求的精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。在校方责任险中有对精神抚慰金的免责条款，是属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第39条规定，“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第18条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。经查，中国财保灵石支公司虽然提供了一份校方责任险条款（2007版）投保人声明关于免责条款部分，但该提供的声明不是2014年9月1日至2015年8月31日期间的，不属本案投保期间的免责声明，此证明对本案没有效力，故对保险公司免责辩解原审不予支持，上诉人中国人

本案争议的焦点是一审是否多判上诉人承担精神抚慰金15000元，二次手术费3844.13元，复印费8.8元。关于精神抚慰金，被上诉人刘某损伤已构成八级伤残，其身心遭受一定的创伤，必将对其今后的成长、生活造成不利影响，其请求的精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。在校方责任险中有对精神抚慰金的免责条款，是属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第39条规定，“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终823号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，地址灵石县新建街南140号。负责人任志军，职务经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人李秀红，女，生于1970年6月10日，汉族，系刘某母亲。原审被告灵石县坛镇乡坛镇初级中学校，地址灵石县坛镇乡坛镇村。法定代表人杨海丽，校长。委……