劳务合同纠纷 （2019）黔01民终9161号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中虽然原、被告并未签订书面合同，但根据原告提交的工程现场收方记录、施工图纸，结合双方当事人的陈述，可以认定原告袁继全于2017年10月至2018年1月期间在被告金龙劳务公司承接的花溪区恒大童世界首期4#项目地水磨孔桩劳务分包工程中为被告提供了劳务的事实。虽然被告辩称原告并未实际做工，只是班组管理人员，但并不能以此推翻原告为被告提供劳务的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于原告提供的《民工工资支付协议》，被告辩称该协议并非被告的真实意思表示，而是原告在逼迫被告工作人员陈以伦的情况下取得的仅有汪万勇签名的空白协议，上面的内容是原告自行书写，加盖的印章亦系伪造。本院认为，对于被告提出原告逼迫陈以伦而取得空白协议并自行填写的事实，被告并未举证予以证明，本院不予采信。虽然经过鉴定机构鉴定，《民工工资支付协议》上加盖的被告金龙劳务公司印章与金龙劳务公司在公安机关备案的印章并非同一枚印章，但是根据被告代理人汪万勇的陈述，该份协议上“汪万勇”和“陈以伦”

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中虽然原、被告并未签订书面合同，但根据原告提交的工程现场收方记录、施工图纸，结合双方当事人的陈述，可以认定原告袁继全于2017年10月至2018年1月期间在被告金龙劳务公司承接的花溪区恒大童世界首期4#项目地水磨孔桩劳务分包工程中为被告提供了劳务的事实。虽然被告辩称原告并未实际做工，只是班组管理人员，但并不能以此推翻原告为被告提供劳务的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于原告提供的《民工工资支付协议》，被告辩称该协议并非被告的真实意思表示，而是原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终9161号上诉人（原审被告）：贵州金龙劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金顶路72栋3单元2层2号。法定代表人：张超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘星，男，1988年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：汪万勇，男，1987年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：袁继全，男，196……