提供劳务者受害责任纠纷 （2018）粤01民终2202号

本案的争议焦点为：一、关于本案涉及各当事人之间的法律关系问题。原审法院根据本案审理查明的事实和逻辑推理及日常生活经验，结合庭审中各方当事人提交的证据、陈述与辩论等，原审法院可以认定各当事人之间的法律关系如下：（1）冯晓东将其小吃店铁蓬搭建工程交由杜永华加工制作，杜永华按照冯晓东的要求完成铁蓬搭建工作并交付工作成果，冯晓东向杜永华支付报酬。为此，冯晓东与杜永华之间为承揽合同关系。（2）杜永华承接了案涉项目后，找来张学发��并通过张学发介绍找来了蒲仕举，由张学发和蒲仕举等人具体进行铁蓬搭建工作。张学发与蒲仕举等人的选定由杜永华决定，工作受杜永华管理，杜永华与蒲仕举之间约定按日计算工钱，由杜永华向蒲仕举等人按天计发工资，由此可以认定蒲仕举实际受雇于杜永华，杜永华与蒲仕举之间为雇佣关系。（3）蒲仕举经张学发介绍到案涉工程项目工地工作，张学发作为召集人，只是提供工作机会的信息，并没有因提供工作信息收取额外的报酬和风险补偿，其同其他工人同样是直接从杜永华处领取工资收入，没有承担雇主的角色，故张学发与蒲仕举之间为同事关系。二、关于本案涉及各当事人之间的民事责任分担问题。根据《最高人民法院关于审理人身

杜永华、蒲仕举提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2202号���诉人(原审被告)：杜永华，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):冯晓东，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈重维，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学发，男，1972年2月1日出生，汉族，住……