（2018）桂14执复1号
裁判要旨
宁明县人民法院虽未对异议人农均保位于宁明县××××房产的价值进行评估,而是由双方当事人协商一致确定拍卖底价,但该行为符合《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定(试行)》第五条的规定,宁明县人民法院做法并无不妥。本案拍卖标的物的成交价虽然显著高于执行标的,但该拍卖标的属于不可分割之财产，且自宁明县人民法院拍卖裁定送达异议人农均保之日起至拍卖程序结束,异议人农均保始终未对宁明县人民法院的拍卖行为提出过异议。宁明县人民法院对异议人农均保位于宁明县××××号房地产的拍卖,程序合法,实体处理正确,异议人农均保的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十一条第一款第(五)项的规定,裁定如下:驳回异议人农均保的异议。农均保向本院申请复议称，执行法院宁明县人民法院未对农均保的执行异议进行全部审查并作出裁定,滥用职权,避重就轻,执行程序违法。具体表现在:1、2007年7月25日,执行法官林荣海带着多名法警来到农均保家门口,当时农均保正在给客人炒菜,他们不分青红皂白,二话不
摘要
∶农均保、广西宁明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂14执复1号复议申请人（异议人、被执行人)∶农均保,男,1960年4月3日出生,壮族,居民,住所地广西壮族自治区宁明县。申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人:罗微,该公司董事长。被执行人:农玉荣,女,1964年7月8日出生,壮族,居民,住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人……