买卖合同纠纷 （2017）皖18民终1074号

合法的买卖关系受法律保护。瑞恒公司与华东公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。瑞恒公司依据合同履行供货义务后，华东公司应当按约定履行付款义务，现华东公司未依约履行，其行为显属违约，故对瑞恒公司要求华东公司支付货款的诉讼请求，予以支持。瑞恒公司提供的对账函能证明双方之间的供货数量及价款，故对瑞恒公司诉请中276260元的货款，予以支持，超出部分未提供相应证据，不予支持。因华东公司未及时支付货款，依据合同约定应向瑞恒公司支付违约金，现瑞恒公司主张违约金44068.18元，不违反合同约定和法律规定，亦予支持。华东公司抗辩认为瑞恒公司的货款与实际数额不符，瑞恒公司据以诉讼的对账函签名系采取欺骗方式取得，仅提供证人侯小祥及梅华的当庭陈述，两证人陈述达不到证明目的，故该抗辩理由不成立，不予采信；华东公司认为瑞恒公司实际供货的价款应以其提供的出库单为准，因出库单系单次运输的凭证，有可能存在不全面的情形，且该组证据不足以对抗由侯小祥签字认可的对账函，故对华东公司此节抗辩理由亦不予采信。华东公司认为其在收到工

合法的买卖关系受法律保护。瑞恒公司与华东公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。瑞恒公司依据合同履行供货义务后，华东公司应当按约定履行付款义务，现华东公司未依约履行，其行为显属违约，故对瑞恒公司要求华东公司支付货款的诉讼请求，予以支持。瑞恒公司提供的对账函能证明双方之间的供货数量及价款，故对瑞恒公司诉请中276260元的货款，予以支持，超出部分未提供相应证据，不予支持。因华东公司未及时支付货款，依据合同约定应向瑞恒公司支付违约金，现瑞恒公司主张违约金44068.18元，不违反合同约定和法律规定，亦予支

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1074号上诉人（原审被告）：江苏华东建设基础工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区大光路26号华东大厦9层。法定代表人：赵超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯小祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：旌德县瑞恒建材有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司执行董事……