民间借贷纠纷 （2017）苏05民终4480号

合法的民间借贷受法律保护。王元提供的借款协议，可以证明王元、徐大炜、钱家耀在2015年6月5日、2015年7月6日分别达成借款40000元、140000元的借贷合意。关于王元实际出借款项的问题，王元提供了银行转账明细证明其通过银行转账出借168700元，并陈述40000元的借款中有11300元通过现金方式出借。王元就该陈述未能提供证据证明，且40000元的借款协议中明确约定通过银行转账方式交付借款，故一审法院对王元关于其以现金方式出借11300元的陈述不予采信，并确定王元实际向徐大炜、钱家耀出借168700元。借款到期后，徐大炜、钱家耀未能还款，王元诉请徐大炜、钱家耀归还借款，于法有据，一审法院予以支持。借款协议约定的逾期还款违约金实际系借款逾期利息，协议约定逾期日息为本金的百分之一，逾期十日以上的日息为本金的百分之二，现王元诉请徐大炜、钱家耀支付以年利率24%计算自2016年8月25日至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

合法的民间借贷受法律保护。王元提供的借款协议，可以证明王元、徐大炜、钱家耀在2015年6月5日、2015年7月6日分别达成借款40000元、140000元的借贷合意。关于王元实际出借款项的问题，王元提供了银行转账明细证明其通过银行转账出借168700元，并陈述40000元的借款中有11300元通过现金方式出借。王元就该陈述未能提供证据证明，且40000元的借款协议中明确约定通过银行转账方式交付借款，故一审法院对王元关于其以现金方式出借11300元的陈述不予采信，并确定王元实际向徐大炜、钱家耀出借168700元。借款到期后，徐大炜、钱家耀未能还款，王元诉请徐大炜、钱家耀归还借款，于法有据，一审法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4480号上诉人（原审被告）：徐大炜，男，1992年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元，男，1988年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。原审被告：钱家耀，男，1988年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏……