金融借款合同纠纷 （2016）吉02民初203号

永昌矿业公司依据三份《银行承兑协议》，为收款人辽宁金豪矿业有限公司开出了16张银行承兑汇票，总金额为16000万元，建行吉林市分行已依约对该16张承兑汇票承兑，履行了合同义务。现该三份《银行承兑协议》均已到期，永昌矿业公司在《银行承兑协议》到期后，未按合同约定缴存应付票款，故建行吉林市分行要求永昌矿业公司给付承兑汇票款16000万元的诉讼请求应予支持。关于利息问题。因永昌矿业公司与建行吉林市分行签订的《银行承兑协议》明确约定建行吉林市分行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，且永昌矿业公司在诉讼中明确表示同意建行吉林市分行计算利息的方式，即：利息以各承兑汇票票面金额为本金，每经过一个计息期（月）后，将前期利息计入本金，仍以日万分之五为计息标准计算下期利息，以此类推，自各承兑汇票到期次日起至款项付清之日止计算利息，故建行吉林市分行要求永昌矿业公司给付以尚未偿付的各承兑汇票票面金额为本金，以日万分之五为计息标准，每经过一个计息期（月）后，将前期利息计入本金，仍以日万分之五为计息标准计算下期利息，以此类推，自各承兑汇票到期次日起至款项付清之日止计算的利息的诉讼请求

永昌矿业公司依据三份《银行承兑协议》，为收款人辽宁金豪矿业有限公司开出了16张银行承兑汇票，总金额为16000万元，建行吉林市分行已依约对该16张承兑汇票承兑，履行了合同义务。现该三份《银行承兑协议》均已到期，永昌矿业公司在《银行承兑协议》到期后，未按合同约定缴存应付票款，故建行吉林市分行要求永昌矿业公司给付承兑汇票款16000万元的诉讼请求应予支持。关于利息问题。因永昌矿业公司与建行吉林市分行签订的《银行承兑协议》明确约定建行吉林市分行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，且永昌矿业公司在诉讼中明确表示同意建行吉林市分行计算利息的方式，即：利息以各承兑汇票票面金额

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初203号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。法定代表人：韩冬，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：张航，男，该行员工。被告：吉林省永昌矿业集团有限公司。住所：磐石市经济开发区。法定代表人：姜连君，该公司经理。委托诉讼代理人：武志鲲，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（……