民间借贷纠纷 （2019）浙0326民初725号

上述证据的真实性可予以确认，能否证明原告主张的事实另行阐述。 3.被告包小秋提供的证人龚某的证人证言。 原告认为证人证言与被告包小秋陈述一致，可能受其影响，无法证明其赠与主张。 本院认为证人作为同住家属对自己家庭的日常生活是否负担巨额债务可以有明显的认知，而其在同住期间通过父母即本案被告龚昌孝、包小秋的日常交流中能够得出原告龚光钏、龚招弟帮助被告龚昌孝、包小秋购买蓝田安置房并代为支付全部款项的结论，本院对该证人证言予以认定。 4.本院依职权调取的（2018）浙0326民初4879号原告龚光钏、龚招弟诉被告龚昌孝、包小秋所有权纠纷一案民事起诉状。 该诉状的事实与理由部分载明“现因原告之前居住的房屋被拆迁，拆迁所得补偿款原告也分给各子女，两被告也已经分到40多万。” 原告龚光钏、龚招弟认为该诉状是其代理人在不清楚453000元款项性质的情况下书写并提交给法庭的，不能反映真实的情形。 被告龚昌孝对上述证据无异议。 被告包小秋认为上述证据能佐证其主张，即本案涉及的453000元是原告对被告的赠与，不是借款。 本院认为原告在另案中作出与本案纠纷有关的陈述，当时尚未发生本案纠纷，原告的陈述能够真实

龚光钏、龚招弟等与龚昌孝等民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初725号原告：龚光钏，男，1939年11月8日出生，汉族，住平阳县。 原告：龚招弟，女，1950年6月1日出生，汉族，住平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：曾志者，浙江丹华律师事务所律师。 被告：龚昌孝，男，1973年5月31日出生，汉族，住平阳县。 被告：包小秋，女，1975年6月21日出生，汉族，住平阳县。 原告龚招弟、龚光钏诉被告……