探望权纠纷 （2019）冀09民终6611号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告伏天光要求探望次子伏尔吉诺的请求一审法院应予支持。考虑到原、被告及子女的生活、学习状况，原告每月探望一次为宜。一审法院判决：一、自本判决生效之日起每月第一个周六上午十时前被告王乾将伏尔吉诺送至原告伏天光家中，原告伏天光第二日下午五时前将伏尔吉诺送回被告王乾住处。二、驳回原告伏天光、被告王乾的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告伏天光、被告王乾各承担20元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与本院一致。本院认为，根据上诉人往前王乾的上诉请求以及被上诉人伏天光的答辩意见，本案当事人争议的主要焦点问题是婚生子伏尔吉诺随上诉人生活期间，被上诉人探望孩子的方式、时间应当如何确定。婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。根据上述规定，对于子女的探

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告伏天光要求探望次子伏尔吉诺的请求一审法院应予支持。考虑到原、被告及子女的生活、学习状况，原告每月探望一次为宜。一审法院判决：一、自本判决生效之日起每月第一个周六上午十时前被告王乾将伏尔吉诺送至原告伏天光家中，原告伏天光第二日下午五时前将伏尔吉诺送回被告王乾住处。二、驳回原告伏天光、被告王乾的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告伏天光、被告王乾各承担20元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与本院一致。本院认为，根据上诉人往前王乾的上诉请求以及被上诉人伏天光的答

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6611号上诉人（原审被告）：王乾，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：伏天光，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张志杰，北京市一法律师事务所律师。上诉人王乾因与被上诉人伏天光探望权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2787号民事判决，向本……