民间借贷纠纷 （2016）苏06民申11号

潘新件、秦菊英向卢根甫借款，有两张借条为证，虽然当时并无借款交付的事实，但由于双方确认借款系由此前的若干笔借款转并而成，且潘新件当庭自认借款本金为47万元，故一审认定双方的借款数额为47万元，并无不当。潘新件主张已经还款付息96.3万元，要求将超出法律规定的利息部分抵扣还款。根据潘新件提交的利息清单，其在再审审查中提交的七笔银行交易记录发生时间与其主张的利息支付日期并不吻合，且其中四笔为与案外人徐新之间的交易，不能证明潘新件主张的事实。潘新件主张的已付利息均发生在出具借条之前，在此之后仍向卢根甫出具借条，有违常情，加之其不能举证证明利息的形成及给付情况，故一审没有采纳其主张，亦无不当。综上，潘新件、秦菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘新件、秦菊英的再审申请。审　判　长　　陈珑珑审　判　员　　陆海滨代理审判员　　丁净玉二〇一六年四月八日书　记　员　　许红霞

潘新件、秦菊英向卢根甫借款，有两张借条为证，虽然当时并无借款交付的事实，但由于双方确认借款系由此前的若干笔借款转并而成，且潘新件当庭自认借款本金为47万元，故一审认定双方的借款数额为47万元，并无不当。潘新件主张已经还款付息96.3万元，要求将超出法律规定的利息部分抵扣还款。根据潘新件提交的利息清单，其在再审审查中提交的七笔银行交易记录发生时间与其主张的利息支付日期并不吻合，且其中四笔为与案外人徐新之间的交易，不能证明潘新件主张的事实。潘新件主张的已付利息均发生在出具借条之前，在此之后仍向卢根甫出具借条，有违常情，加之其不能举证证明利息的形成及给付情况，故一审没有采纳其主张，亦无不当。综上，潘

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘新件。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦菊英。两再审申请人之委托代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢根甫。委托代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。再审申请人潘新件、秦菊英因与被申请人卢根甫民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）……