财产损害赔偿纠纷 （2014）宁民终字第2296号

公民合法的民事权益受法律保护。从黄祥忠提供的证据看，证人高某未到庭，项思贤对黄祥忠提供的落款为“高某”的证词、黄祥忠与“卢万良”的往来信件的真实性也不予认可，黄祥忠所举证据不能证明项思贤尚欠黄祥忠100吨化肥。若按黄祥忠所称，项思贤于1987年从黄祥忠处拿了化肥提货单之后未予返还，亦未提供化肥，那么黄祥忠在1987年就确切地知道自己的权利被侵害。黄祥忠提供的证据仅能反映其于2012年开始向多个部门的投诉，该情形不构成诉讼时效的中断，且从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。黄祥忠向项思贤主张权利，已超过法定诉讼时效，故对于黄祥忠的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回黄祥忠的诉讼请求。宣判后，黄祥忠不服，向本院提起上诉称，黄祥忠与项思贤之间是运输合同关系，项思贤直到2009年才明确告知黄祥忠化肥提货单已经丢失，此后，黄祥忠即向多个部门反映情况，要求维护自身的权利，因

公民合法的民事权益受法律保护。从黄祥忠提供的证据看，证人高某未到庭，项思贤对黄祥忠提供的落款为“高某”的证词、黄祥忠与“卢万良”的往来信件的真实性也不予认可，黄祥忠所举证据不能证明项思贤尚欠黄祥忠100吨化肥。若按黄祥忠所称，项思贤于1987年从黄祥忠处拿了化肥提货单之后未予返还，亦未提供化肥，那么黄祥忠在1987年就确切地知道自己的权利被侵害。黄祥忠提供的证据仅能反映其于2012年开始向多个部门的投诉，该情形不构成诉讼时效的中断，且从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。黄祥忠向项思贤主张权利，已超过法定诉讼时效，故对于黄祥忠的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2296号上诉人（原审原告）黄祥忠，男，1936年6月5日生，汉族，南京市玄武区教师进修学校退休职工。委托代理人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）项思贤，男，1939年11月8日生，汉族，中国科学院南京土壤研究所退休职工。委托代理人项东（系项思贤女儿），1967年9月16日生，汉族，南京中萃食品有限公司职员。上诉人黄……