抵押权纠纷 （2021）沪02民终9041号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：孙杰应于判决生效之日十日内配合吴爱宝涤除登记在上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权(登记证明号：普XXXXXXXXXXXX)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据查明的事实，与本案抵押权有关的孙杰诉吴爱宝债务清偿纠纷一案，已经上海市黄浦区人民法院作出(2020)沪0101民初5802号民事判决，对孙杰的诉讼请求不予支持。孙杰作为抵押权人，未能在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故该抵押权不受法律保护。孙杰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，孙杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经
摘要
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：孙杰应于判决生效之日十日内配合吴爱宝涤除登记在上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权(登记证明号：普XXXXXXXXXXXX)。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据查明的事实，与本案抵押权有关的孙杰诉吴爱宝债务清偿纠纷一案，已经上海市黄浦区人民法院作出(2020)沪0101民初5802号民事判决，对孙杰的诉讼请求不予支持。孙杰作为抵押权人，未能在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故该抵押权不受法律保护。孙杰的上诉理由
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9041号上诉人(原审被告)：孙杰，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴爱宝，女，1954年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周青，北京市隆安律师事务所上海分所律师。……