买卖合同纠纷 （2017）鄂10民终856号

原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2013年12月起至2014年8月期间累计货款达1358665元，支付50万元后下欠858665元，经原告催讨至今未付，依法应承担违约责任。但原、被告对违约金计算标准超出法律规定，依法应予以酌减。现原告要求其支付下欠货款858665元并自2014年11月22日起至清偿之日止按下欠货款金额及年利率24﹪的标准支付逾期付款违约金的请求合法，理由正当，应予支持。关于律师代理费，由于双方对该费用的合法性及合理性意见分歧过大，宜另案处理。被告抗辩代君波签字的效力系无权代理的问题，综合原、被告的证据，均可印证代君波的签名即代表被告，因为不仅原告举证的证据有代君波的签名，而且被告举证的证据付款凭证中也有代君波的签名，现被告否认代君波签字的效力，显然不能自圆其说，对其抗辩本院不予采信。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国

原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2013年12月起至2014年8月期间累计货款达1358665元，支付50万元后下欠858665元，经原告催讨至今未付，依法应承担违约责任。但原、被告对违约金计算标准超出法律规定，依法应予以酌减。现原告要求其支付下欠货款858665元并自2014年11月22日起至清偿之日止按下欠货款金额及年利率24﹪的标准支付逾期付款违约金的请求合法，理由正当，应予支持。关于律师代理费，由于双方对该费用的合法性及合理性意见分歧过大，宜另案处理。被告抗辩代君波签字的效力系无权代理的问题，综合原、被告的证据，均可印证代君波的签名即代表被告

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终856号上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司，住所地松滋市新江口镇二环路。负责人：邓年宏，该公司经理。委托诉讼代理人：邓永解，男，生于1966年1月24日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地松滋市城北工业园。法定代表人：杜合新，该公司董事长。委托诉……