民政行政管理（民政） （2019）豫01行初531号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，对于原告第一项诉请所涉事项，原告提交的协议中对于安置房的具体面积并没有进行约定；对于原告第二项诉请所涉事项，在上述协议中亦没有约定，原告也不能提供被告对其负有该项给付义务的其他证据，其起诉被告向其给付房屋及相应款项，缺乏基本的事实依据。此外，涉案房屋已于2017年10月28日实际交付原告家庭户，故至迟于当日原告应当知道其主张的涉案合法权益受到侵害，即便按照上述被告实际交房时间计算，原告也应当在2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施后，按照该司法解释规定的一年的起诉期限，在2019年2月8日之前提起本案行政诉讼。原告于2019年9月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。且原告并非协议当事人，亦非其所在家庭户的户主，也未提交户主未提起本案诉讼的情况下，经其家庭户其他应享受安置补偿待遇的成员同意其提起本案诉讼的相应证据，原告以其名义提起本案诉讼亦缺乏事实及法律依据。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法不应当立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，对于原告第一项诉请所涉事项，原告提交的协议中对于安置房的具体面积并没有进行约定；对于原告第二项诉请所涉事项，在上述协议中亦没有约定，原告也不能提供被告对其负有该项给付义务的其他证据，其起诉被告向其给付房屋及相应款项，缺乏基本的事实依据。此外，涉案房屋已于2017年10月28日实际交付原告家庭户，故至迟于当日原告应当知道其主张的涉案合法权益受到侵害，即便按照上述被告实际交房时间计算，原告也应当在2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施后，按照该司法解释规定的一年的起诉期

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初531号原告弓娟，女，汉族,1982年5月26日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张琦，北京市律师事务所律师。委托代理人文静，四川科全律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所……