追偿权纠纷 （2019）苏12民终2180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙杰、陆晓君虽辩称其于2018年6月10日向杨小虎出具的借条系受胁迫所写，不是其真实意思表示，但并未提供相应的证据证实，难以采信。根据该借条载明的内容可以反映杨小虎为孙杰向华某、徐某、何海松借款9万元、9.5万元、5万元提供了担保，上述债务由杨小虎归还的事实。孙杰关于相关借款已还清以及否认杨小虎为其借款提供担保的辩称意见，缺乏相应的证据证实，亦与该借条反映的内容不符，不予采信。一审法院结合双方陈述及举证，可以认定孙杰向华某等人借款由杨小虎提供担保，且杨小虎已代孙杰归还相关借款的事实成立。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，保证担保的范围包括主债权及实现债权的费用。杨小虎作为担保人代孙杰归还借款后，有权向孙杰追偿，现杨小虎要求孙杰归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陆晓君虽未直接与华某等人发生债权债务关系，然其在2018年6月10日借条上具借人处签名捺印，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙杰、陆晓君虽辩称其于2018年6月10日向杨小虎出具的借条系受胁迫所写，不是其真实意思表示，但并未提供相应的证据证实，难以采信。根据该借条载明的内容可以反映杨小虎为孙杰向华某、徐某、何海松借款9万元、9.5万元、5万元提供了担保，上述债务由杨小虎归还的事实。孙杰关于相关借款已还清以及否认杨小虎为其借款提供担保的辩称意见，缺乏相应的证据证实，亦与该借条反映的内容不符，不予采信。一审法院结合

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2180号上诉人（原审被告）：孙杰，男，1991年7月3日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：陆晓君，女，1990年8月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朴，上海众律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨小虎，男，1986年9月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人……