合伙协议纠纷 （2015）浙甬商终字第657号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林祥军、李玉媚认为，据估算36分店有700000元的合伙财产，按照持股比例，林祥军可分配剩余合伙财产140000元，李玉媚可分配剩余合伙财产70000元。按照《合作协议合同》约定，所有财务由罗亚帝公司保管，而罗亚帝公司未能提供财务账簿致无法审计，应由其承担举证不利的法律后果。本院认为，虽然《合作协议合同》约定36分店的所有财务由罗亚帝公司保管，但同时《合作协议合同》已约定所有财务由其他各方监管，林祥军、李玉媚作为监管方在个人合伙关系成立后也有权对36分店的财务状况进行监管，林祥军、李玉媚未予监管，其对于目前36分店财务状况不能全部查清有一定责任。因此，本院认为，在此情况下虽然36分店没有会计资料，也不能就此认定林祥军、李玉媚的主张全部成立，仍应根据已查明的事实认定可供分配的剩余财产，现36分店可供分配的剩余财产及应退租金为128907元，原审对此予以分割，并无不当。如果确有证据证明合伙财产分割存在遗漏，林祥军、李玉媚可另行主张。综上，林祥军、李玉媚的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林祥军、李玉媚认为，据估算36分店有700000元的合伙财产，按照持股比例，林祥军可分配剩余合伙财产140000元，李玉媚可分配剩余合伙财产70000元。按照《合作协议合同》约定，所有财务由罗亚帝公司保管，而罗亚帝公司未能提供财务账簿致无法审计，应由其承担举证不利的法律后果。本院认为，虽然《合作协议合同》约定36分店的所有财务由罗亚帝公司保管，但同时《合作协议合同》已约定所有财务由其他各方监管，林祥军、李玉媚作为监管方在个人合伙关系成立后也有权对36分店的财务状况进行监管，林祥军、李玉媚未予监管，其对于目前36分店财务状况不能全部查清有一定责任。因此，本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第657号上诉人（原审原告）：林祥军。上诉人（原审原告）：李玉媚，退休职工。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司。法定代表人：叶万耿，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：叶万耿。上述两被上诉人的共同委托代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。原审被告：徐晟，无固定职业。上诉人林祥军、李玉媚为与被……