机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终1676号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，其中关于停运损失由上诉人在商业三者险范围内赔偿的判决，停运损失是否属于第三者责任险理赔范畴原审未予查清，原审判决适用“车辆停驶损失险条款”，而涉案车辆是否投保该险种没有查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第280号民事判决；二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。审 判 长 王飞雁代理审判员 王子超代理审判员 王善文二〇一六年九月八日书 记 员 王艳菊 关注
摘要
原审判决认定基本事实不清，其中关于停运损失由上诉人在商业三者险范围内赔偿的判决，停运损失是否属于第三者责任险理赔范畴原审未予查清，原审判决适用“车辆停驶损失险条款”，而涉案车辆是否投保该险种没有查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第280号民事判决；二、本案发回山东省夏津县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费1200元予以退回。审 判 长 王飞雁代理审判员 王子超代理审判员 王善文二〇一六年九月八日书 记 员 王艳菊 关注
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1676号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津县华驰物流有限公司，住所地：山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村。法定代表人：赵秀英，董事长。委托诉讼代理人：刘振信，山东金……