买卖合同纠纷 （2017）陕04民终1543号

合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽将设备安装调试完毕，但该套设备并未最终验收，生产线也未生产出合格的催化剂产品，被告以此作为抗辩理由，认为其还没有到合同约定的支付原告剩余设备款的期限的理由成立。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告湘潭炜达机电制造有限公司的诉讼请求。案件受理费9570元，由原告湘潭炜达机电制造有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。上诉人提出的，撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款55万元及违约金（自2016年7月7日期按年利率6%计算）的理由，经查，本案合同中详细约定了验收方式及付款方式，被上诉人均按合同约定履行了自己的付款义务，上诉人请求的55万元未给付货款，是因按合同约定还未进行最终验收环节，并未生产出合格催化剂产品，因此其请求的款项还未到履行期限，对于函件的内容及性质的认定，并非上诉人认为的补充合同性质，因此其用被上诉人

合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽将设备安装调试完毕，但该套设备并未最终验收，生产线也未生产出合格的催化剂产品，被告以此作为抗辩理由，认为其还没有到合同约定的支付原告剩余设备款的期限的理由成立。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告湘潭炜达机电制造有限公司的诉讼请求。案件受理费9570元，由原告湘潭炜达机电制造有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。上诉人提

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1543号上诉人（原审原告）：湘潭炜达机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路。统一社会信用代码：91430300792365533U。法定代表人：伍政华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中节能（陕西）环保装备有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳中路1号院内914室。统一社会信用……