承揽合同纠纷 （2013）浙衢商终字第280号
裁判要旨
双方诉争各自起诉均依据双方签订的《合同书》，为农公司为主张相同项下的款项，开心源公司为主张合同项下的标的物质量不符合约定，两个争议均基于同一合同关系，应适用最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定。上诉人开心源公司的上诉理由不能成立，其上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝惠忠代理审判员 夏云伟代理审判员 汪 佳二〇一三年七月十九日书 记 员 楼 宁 百度搜索“”
摘要
双方诉争各自起诉均依据双方签订的《合同书》，为农公司为主张相同项下的款项，开心源公司为主张合同项下的标的物质量不符合约定，两个争议均基于同一合同关系，应适用最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定。上诉人开心源公司的上诉理由不能成立，其上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祝惠忠代理审判员 夏云伟代理审判员 汪 佳二〇一三年七月十九日书 记 员 楼 宁 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢商终字第280号上诉人（原审原告）：衢州开心源农业开发有限公司。法定代表人：王小飞。被上诉人（原审被告）：义乌市为农钢棚材料有限公司。法定代表人：王益能。原审被告：苏州市佳盛温室工程有限公司。法定代表人：杨文庆。上诉人衢州开心源农业开发有限公司（以下简称“开心源公司”）为与被上诉人义乌市为农钢棚材料有限公司（以下简称“为农公司”）及原审被告……