恢复原状纠纷 （2017）青25民终115号

公民的合法财产受法律保护，如受到侵权与损害，应当赔偿损失并恢复原状。本案中祁某1、祁某2认为王某的行为侵害了其合法权益，要求停止侵害并恢复原状，但祁某1、祁某2提交的证据无法证明王某的行为是在祁某1、祁某2开发的荒地内实施，并侵害了其二人的权益。其诉讼请求一审法院不予支持，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回祁某1、祁某2的诉讼请求。 本院二审期间，祁某1、祁某2向法庭提交的证据有：1、证明一份、证人证言一份，拟证明王某占用了自己经营的开荒地；2、情况说明一份，拟证明祁某1、祁某2与王某之间未就土地争议达成调解协议。 王某发表质证意见认为，村长和村支部书记任职时间不长，不了解情况，所以不能证明争议土地原始开荒情况及双方土地界限，所以对证明和证人证言不予认可；对村委会出具的情况说明，王某认为调解是在村委会和镇政府的主持下进行的，调解协议内容明确，且经双方签字确认，该协议真实有效，对村委会的情况说明不予认可。 本院经审查认为，祁某1、祁某2向法庭提交的证据1仅为证明人出具的证明，证人均未出庭作证，且前任村委书记和村长仅有签名，无具体证明事项，亦无其他证据相印证，对其真实性无法确定，对

公民的合法财产受法律保护，如受到侵权与损害，应当赔偿损失并恢复原状。本案中祁某1、祁某2认为王某的行为侵害了其合法权益，要求停止侵害并恢复原状，但祁某1、祁某2提交的证据无法证明王某的行为是在祁某1、祁某2开发的荒地内实施，并侵害了其二人的权益。其诉讼请求一审法院不予支持，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决驳回祁某1、祁某2的诉讼请求。 本院二审期间，祁某1、祁某2向法庭提交的证据有：1、证明一份、证人证言一份，拟证明王某占用了自己经营的开荒地；2、情况说明一份，拟证明祁某1、祁某2与王某之间未就土地争议达成调解协议。 王某发表质证意见认为，村长和村支部书记任职时间不长，不了解情况，所以不

青海省海南藏族自治州人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青25民终115号 上诉人（原审原告）：祁某1，住贵德县。 上诉人（原审原告）：祁某2，住贵德县。 委托诉讼代理人：何某，与祁某2系母子关系。 被上诉人（原审被告）：王某，住贵德县。 上诉人祁某1、祁某2与被上诉人王某恢复原状纠纷一案，因不服贵德县人民法院（2017）青2523民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1……