信用卡纠纷 （2017）湘13民终641号

上诉人无正当理由拒不到庭，完全与事实不符。开庭当日，一审法院工作人员与上诉人工作人员进行了衔接，一审法院完全可以适当延迟开庭。且上诉人工作人员在庭审结束前，到了一审法院指定地点准备参加诉讼，但一审法院却没有安排上诉人参加庭审，使上诉人丧失了提交证据，发表辩论观点的权利。2、一审法院判决依附于被上诉人所持有的工银公务卡的两张附属卡所发生的透支款42892元及因透支所产生的利息、滞纳金等费用，被上诉人无须承担偿还义务不合理。被上诉人在上诉人处办理信用卡时，上诉人与被上诉人签订了相应的用卡协议，被上诉人有安全用卡的义务。显然，被上诉人的卡能被他人加挂附属卡并消费，是被上诉人对卡的使用不当而导致卡号、密码等相关信息泄露，因此，被上诉人明显明在过错，亦应承担相应的责任。综上，一审法院严重违反法定程序，判决不合理。请二审法院依法作出合理判决。陈涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈涛向一审法院起诉请求：1、判决被告工行商业街支行承担原告损失42892元以及全部透支利息和滞纳金由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈涛2014年11月25日在被告

上诉人无正当理由拒不到庭，完全与事实不符。开庭当日，一审法院工作人员与上诉人工作人员进行了衔接，一审法院完全可以适当延迟开庭。且上诉人工作人员在庭审结束前，到了一审法院指定地点准备参加诉讼，但一审法院却没有安排上诉人参加庭审，使上诉人丧失了提交证据，发表辩论观点的权利。2、一审法院判决依附于被上诉人所持有的工银公务卡的两张附属卡所发生的透支款42892元及因透支所产生的利息、滞纳金等费用，被上诉人无须承担偿还义务不合理。被上诉人在上诉人处办理信用卡时，上诉人与被上诉人签订了相应的用卡协议，被上诉人有安全用卡的义务。显然，被上诉人的卡能被他人加挂附属卡并消费，是被上诉人对卡的使用不当而导致卡号、

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终641号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行。负责人：赵志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：曾芳，系工行娄底商业街支行员工。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛。委托诉讼代理人：戴晓晨，湖南人和人律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行因与被上诉人陈涛信用卡……