信用卡纠纷 （2021）豫05民终2164号

本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告任建堂在原告银行申请信用卡，原告经审核为被告发放了信用卡，是原、被告的真实意思表示，双方已形成合同关系，予以确认。被告任建堂使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告任建堂拖欠透支本息的行为，已经构成违约，其应当承担违约责任。被告任建堂称因原告的原因导致信用卡逾期，因此产生的利息和费用不应由其承担，但原告降低其额度或收取其手续费等问题都不能成为被告逾期的理由，关于其所称原告收取的是高利贷及砍头息但未提供相应证据予以证实，且其所说的高利贷情形不适用于本案，故对被告的答辩意见，不予采信。截止2021年1月28日，被告任建堂尚欠原告信用卡本金47012.99元、利息3130.11元、费用16675.04元，现原告要求被告偿还上述借款及利息、费用，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任建堂应于判决生效之日起十日内偿还原告中

本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告任建堂在原告银行申请信用卡，原告经审核为被告发放了信用卡，是原、被告的真实意思表示，双方已形成合同关系，予以确认。被告任建堂使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告任建堂拖欠透支本息的行为，已经构成违约，其应当承担违约责任。被告任建堂称因原告的原因导致信用卡逾期，因此产生的利息和费用不应由其承担，但原告降低其额度或收取其手续费等问题都不能成为被告逾期的理由，关于其所称原告收取的是高利贷及砍头息但未提供相应证据予以证实，且其所说的高利贷情形不适用于本案，故对被告的答辩意见，不予采信。截止2021

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2164号上诉人（原审被告）：任建堂，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰,该行行长。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省内黄县，系该行员工。委托诉讼代理人……