金融借款合同纠纷 （2020）鄂10民终2012号

本案中，原告公安村镇银行和被告蔡溢米业公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告蔡溢米业公司在原告公安村镇银行按约发放借款后，从2019年6月18日起即未按约足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告公安村镇银行要求被告蔡溢米业公司偿还借款本金，并支付借款利息、复利及罚息的诉请，予以支持。关于原告公安村镇银行对最高额抵押担保财产是否享有优先受偿权的问题。虽被告蔡溢米业公司和蔡道君辩称抵押担保合同与本案无关联，但根据《最高额抵押合同》约定，被担保的主合同为原告公安村镇银行与主债务人在被担保债权的发生期间订立的所有授信类业务合同（包括但不限于综合授信合同、借款合同等），以及对上述合同的有效修订与补充。被担保债权的发生期间（即：债权的确定期间）为2014年8月11日至2019年8月11日，在上述期间内发生的约定业务，均属于本合同的担保范围。案涉借款发生在《最高额抵押合同》约定的主债权发生期间和抵押期限内，且合同约定的抵押财产除产权证明号为公安房权证南字第×房权证南字第**，为公集建（2007）字第

本案中，原告公安村镇银行和被告蔡溢米业公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告蔡溢米业公司在原告公安村镇银行按约发放借款后，从2019年6月18日起即未按约足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告公安村镇银行要求被告蔡溢米业公司偿还借款本金，并支付借款利息、复利及罚息的诉请，予以支持。关于原告公安村镇银行对最高额抵押担保财产是否享有优先受偿权的问题。虽被告蔡溢米业公司和蔡道君辩称抵押担保合同与本案无关联，但根据《最高额抵押合同》约定，被担保的主合同为原告公安村镇银行与主债务人在被担保债权的发生期

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终2012号上诉人（原审被告）：湖北蔡溢米业股份有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇高场村。法定代表人：蔡道君，该公司董事长。上诉人（原审被告）：蔡道君，男，1961年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈明菊，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省……