侵权责任纠纷 （2018）鲁15民终897号

……根据现实情况分析，赔偿款总额至今未发生改变，赔偿协议中所列分项也并未全部实际发生。故被告于丽平以协议中列有被扶养人生活费主张应由其享有，理由不当”的认定系原审法院的主观臆断，在没有事实基础及证据的前提下，此内容违反了法律规定。在赔偿额中，首先已经就杨晓亮的丧事支出了相关费用，金额已经发生改变；其次，在赔偿协议中所列明的分项也均是实际存在的，杨晓亮与被上诉人杨红并无子女，××缠身的母亲于丽平。原审判决以上诉人再婚且有另一扶养人杨伟伟为由剥夺了于丽平应得的该笔赔偿款项，是错误的。3.被上诉人杨红主张于丽平再婚后常年居住在河南周口已组建新家庭，但没有提交证据，且我方对此不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当视为其主张不能成立。事实上自杨晓亮结婚后，被上诉人杨红就一直与于丽平母子居住在拖拉机厂家属院的家中。即便于丽平在2017年2月再婚后也是一直居住在原来住所的。原审判决第3页认定“杨晓亮之父已去世，2016年或2017年初被告于丽平再婚”，在一份法院判决书中，存在如此含糊，模糊不清的记载，也能说明原审法院并没有认真依法审理此案。因此原审认定被上诉人杨红与杨晓亮的生活关系紧密程度高于

魏知昆、杨伟伟侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终897号上诉人（原审被告）：魏知昆，男，1986年10月9日出生，汉族，无业，住山东省平度市经济开发区。上诉人（原审被告）：杨伟伟，女，1986年1月24日出生，汉族，无业，住址同上，系于丽平之女，魏知昆之妻。委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红，女，1993年5月20日出生，汉族，无业，……