买卖合同纠纷 （2016）川14民终953号

合法的买卖关系受法律保护。李君华与彭奇签订的《钢材购销协议书》是双方的真实意思表示，后经结算李君华应收钢材款本金2551110元，垫资1031963.61元，有双方签字认可，应予以确认。本案争议的焦点：一、给付钢材款义务主体的问题。华兴公司认为本案中不应承担连带责任，只在拖欠彭奇钢材款范围内承担补充责任。一审法院认为，彭奇与华兴公司均认可双方系挂靠关系，2014年4月28日彭奇代表华兴公司与仁寿县教育局签订了《仁寿县城北小学承包合同书》，该合同书加盖了华兴公司的公章，2014年5月22日彭奇以自己的名义与李君华签订《钢材购销协议书》，故因该合同双方产生的购货方的一切权利义务均应由华兴公司承担，应由华兴公司承担给付义务，彭奇承担连带责任。二、关于垫资费、违约责任按合同约定3元/天/吨计算是否过高的问题。一审法院认为，本案中，双方约定了垫资费每天每吨3元，实为违约金。华兴公司未在约定期限内付款，对于李君华来讲，造成的损失就是资金占用损失，彭奇主垫资费、违约金过高，请求法院依法调整。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高

合法的买卖关系受法律保护。李君华与彭奇签订的《钢材购销协议书》是双方的真实意思表示，后经结算李君华应收钢材款本金2551110元，垫资1031963.61元，有双方签字认可，应予以确认。本案争议的焦点：一、给付钢材款义务主体的问题。华兴公司认为本案中不应承担连带责任，只在拖欠彭奇钢材款范围内承担补充责任。一审法院认为，彭奇与华兴公司均认可双方系挂靠关系，2014年4月28日彭奇代表华兴公司与仁寿县教育局签订了《仁寿县城北小学承包合同书》，该合同书加盖了华兴公司的公章，2014年5月22日彭奇以自己的名义与李君华签订《钢材购销协议书》，故因该合同双方产生的购货方的一切权利义务均应由华兴公司承担，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终953号上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司。法定代表人：王晓林，总经理。委托诉讼代理人：曾平四川环蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李君华，女，1954年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘利,四川德邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭奇，男，1971年2月7日出生，汉族。上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司（……