不当得利纠纷 （2019）川05民终1747号

本案主要有如下三个争议焦点：一、派力公司的起诉是否属于重复起诉；二、本案是否超过诉讼时效；三、派力公司向刘源、向洪书等人支付的工资、材料款、运费等费用的行为对唐军是否构成不当得利。 对于第一个争议焦点，一审法院认为，是否构成重复起诉，需从当事人是否相同、诉讼标的是否相同及诉讼请求是否相同或相反等多方面进行判断，如裁判发生法律效力后有新的事实发生，则不构成重复诉讼。本案中，派力公司主张的事实、标的、诉讼参加人虽与之前的诉讼案件基本相同，但派力公司之前多次主张的法律关系有误，且派力公司与唐军就该项目的工程量款未进行结算，故未得到人民法院的支持，至今唐军未举出其已向刘源、向洪书等人支付有争议部分款项的证据，也不与刘源、向洪书等人结算，刘源、向洪书等人也是在发生“阻工事件”后，唐军本人无法联系的情况下，由古蔺县交通局组织协调，从派力公司处直接领取各种款项。两地法院在审理该案时均未对派力公司多支付的款项进行实体上的处理，双方争议的问题至今并未得到解决，故派力公司的起诉并不属于重复起诉。 第二个争议焦点，派力公司主张权利的期间并未超过诉讼时效。从2011年起至今，派力公司一直都在积极主张权利，从未

本案主要有如下三个争议焦点：一、派力公司的起诉是否属于重复起诉；二、本案是否超过诉讼时效；三、派力公司向刘源、向洪书等人支付的工资、材料款、运费等费用的行为对唐军是否构成不当得利。 对于第一个争议焦点，一审法院认为，是否构成重复起诉，需从当事人是否相同、诉讼标的是否相同及诉讼请求是否相同或相反等多方面进行判断，如裁判发生法律效力后有新的事实发生，则不构成重复诉讼。本案中，派力公司主张的事实、标的、诉讼参加人虽与之前的诉讼案件基本相同，但派力公司之前多次主张的法律关系有误，且派力公司与唐军就该项目的工程量款未进行结算，故未得到人民法院的支持，至今唐军未举出其已向刘源、向洪书等人支付有争议部分款项

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1747号 上诉人（原审被告）:唐军，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川派力工程建设有限公司，住所四川省成都市武侯区高升桥东路2号，统一社会信用代码91510000737737541R。 法定代表人：刘中权，董事长。 委托诉讼……