金融借款合同纠纷 （2014）菏商终字第347号

案涉借款合同以及保证合同是在双方自愿的基础上所签订，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，箕山信用社依约定履行了给付义务。贷款到期后吴复华未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。箕山信用社系鄄城信用联社的下属机构，不是独立法人单位，鄄城信用联社具备本案诉讼主体资格。鄄城信用联社请求吴复华偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持。案涉借款未超过借款合同授信期限，吴复华主张只要在授信期内就不应该按加罚利率计息符合法律规定，应予支持；吴复华主张其借款行为是一种职务行为没有相关证据予以证明，不予采信。吴复华与刘秀丽系夫妻，原审法院依据鄄城信用联社的申请冻结刘秀丽名下存款并无不当。吴复华出示的证人为其出具的收条、证人到庭作证证明收到吴复华40000元的证言及外核清单，可以证实证人使用了该笔贷款中的40000元。吴复华在鄄城信用联社外核人员核实贷款时，对外核情况及结论中明确写明“在90000元贷款到手后其本人使用了50000元，证人使用了40000元”并签名认可，吴复华主张签名时没有内容，但未提供相关证据证明，不予采信。证人收取吴复华40000元的行

案涉借款合同以及保证合同是在双方自愿的基础上所签订，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，箕山信用社依约定履行了给付义务。贷款到期后吴复华未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。箕山信用社系鄄城信用联社的下属机构，不是独立法人单位，鄄城信用联社具备本案诉讼主体资格。鄄城信用联社请求吴复华偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持。案涉借款未超过借款合同授信期限，吴复华主张只要在授信期内就不应该按加罚利率计息符合法律规定，应予支持；吴复华主张其借款行为是一种职务行为没有相关证据予以证明，不予采信。吴复华与刘秀丽系夫妻，原审法院依据鄄城信用联社的申请冻

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第347号上诉人（原审被告）：吴复华，农民。委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄄城县农村信用合作联社。住所地：鄄四路与建设路交叉路口。组织机构代码：61408132-7。法定代表人：杜万国，该联社理事长。委托代理人：孔勇超，男，1988年10月1日出生，汉族。委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师……