返还原物纠纷 （2019）黑06民终2949号

赵迟峰主张其在与郭秋菊结婚前，即与案外人张继璞建立了合作关系，并为该合作支出了全部费用，该主张与郭秋菊一审过程中出示的张继璞向郭秋菊发送的催款短信、郭秋菊与张继璞的录音通话内容相悖。从郭秋菊一审过程中出示的该两份证据来看，在赵迟峰与张继璞合作投资渔塘期间，郭秋菊作为赵迟峰的配偶参与了部分经营，故一审法院对于赵迟峰与张继璞合作期间形成的债务确认为赵迟峰与郭秋菊夫妻关系存续期间形成的债务的认定无误，同时对涉案渔塘的承包经营权认定为夫妻共同财产亦无不当，本院二审予以维持，同时对赵迟峰的该项上诉主张不予支持。另，一审法院2019年7月31日的庭审过程中，赵迟峰与郭秋菊均认可双方离婚案件中没有进行财产分割，而本案所争议的土地承包经营权亦无法独立于双方解除婚姻关系后的财产分配问题，双方可另行予以解决。综上所述，赵迟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵迟峰负担。本判决为终审判决。审判员　　孙文斌审判员　　袁力民审判员　　孙　妍二〇一九

赵迟峰主张其在与郭秋菊结婚前，即与案外人张继璞建立了合作关系，并为该合作支出了全部费用，该主张与郭秋菊一审过程中出示的张继璞向郭秋菊发送的催款短信、郭秋菊与张继璞的录音通话内容相悖。从郭秋菊一审过程中出示的该两份证据来看，在赵迟峰与张继璞合作投资渔塘期间，郭秋菊作为赵迟峰的配偶参与了部分经营，故一审法院对于赵迟峰与张继璞合作期间形成的债务确认为赵迟峰与郭秋菊夫妻关系存续期间形成的债务的认定无误，同时对涉案渔塘的承包经营权认定为夫妻共同财产亦无不当，本院二审予以维持，同时对赵迟峰的该项上诉主张不予支持。另，一审法院2019年7月31日的庭审过程中，赵迟峰与郭秋菊均认可双方离婚案件中没有进行财产分

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2949号上诉人（原审原告）：赵迟峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：郭秋菊，女，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人赵迟峰因与被上诉人郭秋菊返还原物纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵迟峰……