民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1649号

合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中叶梅、王理对向杨冬秀借款30万元的事实不持异议，且有杨冬秀转账凭证予以佐证，故可以认定双方之间存在借贷关系，且双方的借贷行为未违反国家法律规定，应认定合法有效。杨冬秀要求叶梅、王理归还借款的请求依法有据，该院予以支持。叶梅虽在借款后有向杨冬秀账户付款的行为，但付款金额存在差异且2014年10月、12月未付款，鉴于叶梅、王理未出具借款借据，对于杨冬秀主张的叶梅支付的款项系双方约定利息的事实，依据现有证据不能充分予以证实，故该院对杨冬秀主张的双方口头约定利息为每月5500元的事实不予确认，叶梅转账支付给杨冬秀的48000元应视为归还本金。由此，对杨冬秀提出的支付利息66000元的诉请，该院不予支持。对于叶梅、王理提出的其不是实际借款人的辩解意见，因无证据支持，该院亦不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，判决：叶梅、王理于本判决生效之日起十五日内归还杨冬秀借款本金252000元及其利息（利息自2016年4月5日起至借款还清之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的

合法的民间借贷关系应该受到法律保护。本案中叶梅、王理对向杨冬秀借款30万元的事实不持异议，且有杨冬秀转账凭证予以佐证，故可以认定双方之间存在借贷关系，且双方的借贷行为未违反国家法律规定，应认定合法有效。杨冬秀要求叶梅、王理归还借款的请求依法有据，该院予以支持。叶梅虽在借款后有向杨冬秀账户付款的行为，但付款金额存在差异且2014年10月、12月未付款，鉴于叶梅、王理未出具借款借据，对于杨冬秀主张的叶梅支付的款项系双方约定利息的事实，依据现有证据不能充分予以证实，故该院对杨冬秀主张的双方口头约定利息为每月5500元的事实不予确认，叶梅转账支付给杨冬秀的48000元应视为归还本金。由此，对杨冬秀提出

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1649号上诉人（原审原告）：杨冬秀，女，1964年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：琚冰，江西一信律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹洪水，江西一信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：王理，男，1962年6月9日出生……