公司决议撤销纠纷 （2015）厦民终字第4546号

一、程序问题。经查证事实，叶淑桢是泰龙公司4.965%股权的名义出资人。虽该股权实际出资人并非叶淑桢本人，但叶淑桢提起本案诉讼时，其仍是泰龙公司的在册股东，故叶淑桢有权依据公司法规定行使其股东权利，其起诉主张撤销泰龙公司相关公司决议，程序上并无不当。泰龙公司上诉主张叶淑桢并不具备起诉资格的理由不能成立，本院不予支持。二、实体问题。（一）关于2014年9月12日《临时股东大会决议》的效力认定。经查证，该会议落款只有叶淑桢签名，但无泰龙公司的另一股东威达公司签名。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会行使职权时，如股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。叶淑桢已在2014年9月12日《临时股东大会决议》落款处作为出席董事人员签名，但同时亦可证明其作为泰龙公司的股东之一，对该股东会议决议的内容予以认可。二审泰龙公司提供的《情况说明》中，威达公司作为泰龙公司的另一股东，对2014年9月12日《临时股东会议》的内容予以认可。根据前述《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，应认定泰龙公司的股东威达公司、叶淑桢对2014年9月

一、程序问题。经查证事实，叶淑桢是泰龙公司4.965%股权的名义出资人。虽该股权实际出资人并非叶淑桢本人，但叶淑桢提起本案诉讼时，其仍是泰龙公司的在册股东，故叶淑桢有权依据公司法规定行使其股东权利，其起诉主张撤销泰龙公司相关公司决议，程序上并无不当。泰龙公司上诉主张叶淑桢并不具备起诉资格的理由不能成立，本院不予支持。二、实体问题。（一）关于2014年9月12日《临时股东大会决议》的效力认定。经查证，该会议落款只有叶淑桢签名，但无泰龙公司的另一股东威达公司签名。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会行使职权时，如股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4546号上诉人（原审被告）：福建泰龙电力股份有限公司。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：刘伟英，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，福建润金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人福建泰龙电力股份有限公司（以下简……