民间借贷纠纷 （2017）冀11民终479号

根据规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告彭俊华与被告司俊芳为哈励逊国际和平医院同事关系，司俊芳先以手机短信的方式将芦新青的银行卡号和手机号码告知彭俊华，随后彭俊华2014年7月31日从自己的银行卡转账汇入芦新青账户3万元；之后，又以相同方式，彭俊华于2014年11月10日再次从自己的银行卡转账汇入芦新青账户5万元；芦新青账户收到彭俊华的第一笔3万元转账后，耿延宁账户分三次分别于2014年8月30日、9月30日、10月30日向彭俊华账户转款每次900元，转账时间、金额各方无异议，且有银行业务流水为据，应予认定。芦新青辩称其账户收到的彭俊华的转款是彭俊华出借给达伦公司的款项，彭俊华对此不予认可。芦新青是达伦公司的财务总监，为支持其答辩意见，提交了2016年10月25日达伦公司的两份催款单，但催款单仅仅加盖了达伦公司印章并无作为债权人的彭俊华的签字，彭俊华

根据规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告彭俊华与被告司俊芳为哈励逊国际和平医院同事关系，司俊芳先以手机短信的方式将芦新青的银行卡号和手机号码告知彭俊华，随后彭俊华2014年7月31日从自己的银行卡转账汇入芦新青账户3万元；之后，又以相同方式，彭俊华于2014年11月10日再次从自己的银行卡转账汇入芦新青账户5万元；芦新青账户收到彭俊华的第一笔3万元转账后，耿

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终479号上诉人（原审被告反诉原告）：司俊芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住址：衡水市桃城区，工作单位衡水市哈励逊国际和平医院。委托代理人：耿二申，男，1946年5月6日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人：耿延宁，男，1975年4月4日出生，汉族，现住衡水市，系司俊芳之夫。被上诉人（原审原告反诉被告）：彭俊华，女，1963年2月……