行政确认 （2019）川01行终116号

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有作出工伤认定并进行调查核实的职权。华中科技公司提交的证据材料不能形成有效证据链，据以证明敬乔在地下室泵房安装临时电缆的工作中受伤并由救护车送往医院的事实。敬乔在2017年4月5日市人社局对其所作的“询问笔录”中陈述自己曾于“2012年6月在北京亿城物业管理公司上班期间受伤，受伤部位在头部和腰部，后经治疗痊愈”，结合成都市成华区妇幼保健院接诊医生刘某关于敬乔需作进一步检查以便判断其腰伤是新伤还是陈旧性伤，但敬乔拒绝做其他任何治疗自行离开的陈述；成都市成华区妇幼保健院关于当天“出车记录本上未有接诊病员敬乔的记录”的情况说明，以及敬乔所称受伤地点项目服务中心关于“2016年6月21日没有维修任务，当天也无人在此受伤”的情况说明等证据形成有效证据链，能够证明2016年6月21日敬乔在地下泵房安装电缆时受伤的事实不存在。故市人社局经调查核实，认为工伤认定有误，根据《四川省行政执法监督条例》第三十三条第四款的规定，作出05-01号撤销认定工伤决定，依法自行纠正的行为，符合法律规定。华中科技公司提出的诉讼请求缺乏事实基础，依法应当予以驳回。遂依照《中华人民共和

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有作出工伤认定并进行调查核实的职权。华中科技公司提交的证据材料不能形成有效证据链，据以证明敬乔在地下室泵房安装临时电缆的工作中受伤并由救护车送往医院的事实。敬乔在2017年4月5日市人社局对其所作的“询问笔录”中陈述自己曾于“2012年6月在北京亿城物业管理公司上班期间受伤，受伤部位在头部和腰部，后经治疗痊愈”，结合成都市成华区妇幼保健院接诊医生刘某关于敬乔需作进一步检查以便判断其腰伤是新伤还是陈旧性伤，但敬乔拒绝做其他任何治疗自行离开的陈述；成都市成华区妇幼保健院关于当天“出车记录本上未有接诊病员敬乔的记录”的情况说明，以及敬乔所称受伤地点项目服务中心关

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终116号 上诉人（原审原告）成都华中创新科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人敬乔，执行董事。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人刘晴，四川善嘉律师事务所律师。 原……