所有权确认纠纷 (2017)京03民终2595号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争房屋是属于黄×1、王×1的遗产还是属于徐凤东、黄向东夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。结合本案查明的事实，法院认为，诉争房屋应属于徐凤东、黄向东夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，具体理由如下：首先，黄×1、王×1诉徐凤东、黄向东分家析产纠纷一案中，黄×1、王×1在起诉状中明确提出购买的诉争房屋为家庭共同财产，购买诉争房屋欠的债务亦为家庭共同债务，而北京市平谷区人民法院对该案作出的已经生效的（1996）平民初字第126号民事判决书最终判决诉争房屋归黄向东、徐凤东使用，购买诉争房屋所欠他人之债务由黄向东、徐凤东共同偿还。因诉争房屋系从案外人处购买，且当时尚未办理房屋的产权过户手续，法院并未直接判决诉争房屋的所有权归属，但上述判决将购买诉争房屋所欠的债务作为家庭共同债务分给了黄向东和徐凤东，并将诉争房屋判归黄向东和徐凤东使用，已经表明将诉争房屋作为家庭共同财产分给了黄向东和徐凤东。第二，购买诉争房屋的债务已经生效判决确认由黄向东、徐凤东偿还，该债务实际由谁偿还并不影响黄向东、徐凤东对诉争房屋享有的权利。债务对应的是债权，诉争房屋上的权利对应的是物权。而债权与物权具有不同的特性
摘要
黄向东与徐凤东所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2595号上诉人（原审原告）：黄向东，男，1972年7月30日出生。委托诉讼代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生。被上诉人（原审被告）：徐凤东，女，1970年10月29日出生。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。上诉人黄向东因与被上诉人徐凤东所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20049……