所有权确认纠纷 （2017）粤06民终12135号
裁判要旨
黄镜明夫妻在子女大多成年参加工作后集家庭之人力物力在村中建起了五间房屋，且在子女成家后主持分家分屋，据此情况依法应当认定所建五间房屋为其家庭共同财产，父母子女均为财产共有人，不仅仅是父母的夫妻共同财产。1990年的家庭协议只分割了五间房屋中的四间，还有一间没有分割。没有分割的房屋现已被部分共有人占有改建，其他共有人有权要求从其他已经分割但仍保持原状的房屋中多占份额，从而做到合理平均分割。这一权利主张具有合理性和可操作性。黄镜明主张五间房屋为其夫妻共同财产，要求按原家庭协议确定房屋份额，其主张否定和剥夺了部分子女对家庭共同财产的占取权利，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条的规定，判决：驳回黄镜明的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取775元（黄镜明已预交），由黄镜明负担。上诉人黄镜明、黄启劳、汤样记、黄润发、黄淑君不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：事实与理由：一、一审法院认为黄镜明的全部房产是家庭财产是错误的，黄镜明的全部房产皆是夫妻共同财产。1.1972年，黄镜明夫妇自筹资金和材料盖得一间瓦房，一家八口人居住于此。后因子女
摘要
黄镜明、黄启劳所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12135号上诉人（原审原告）：黄镜明，男，汉族，1937年10月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄启劳，男，汉族，1964年8月24日出生，住，委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤样记，女，汉族，1959年10月19日出生，住，委托代理人：刘……