房屋买卖合同纠纷 （2013）烟民申字第277号

本案是房屋买卖合同纠纷，申请人于1993年12月23日给被申请人出具的还款协议，可以看出申请人欠被申请人购房款30000元的事实，后申请人依据该还款协议支付给被申请人10000元欠款。且本院二审查明的在之前被申请人起诉申请人欠款案审理过程中，申请人对其欠款事实及欠款数额均表示无异议。申请人欠付被申请人20000元房款，应予认定。关于被申请人主张的诉讼时效问题。被申请人要求申请人给付欠购房款20000元的支付令是于2011年3月9日裁定终结的，二审认定支付令失效后被申请人可以依法起诉，本案诉讼时效期间应从此时开始起算，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢昌玉的再审申请。审判长　　王吉昌审判员　　孙春汉审判员　　徐怀育二〇一四年一月二十日书记员　　吴　静

本案是房屋买卖合同纠纷，申请人于1993年12月23日给被申请人出具的还款协议，可以看出申请人欠被申请人购房款30000元的事实，后申请人依据该还款协议支付给被申请人10000元欠款。且本院二审查明的在之前被申请人起诉申请人欠款案审理过程中，申请人对其欠款事实及欠款数额均表示无异议。申请人欠付被申请人20000元房款，应予认定。关于被申请人主张的诉讼时效问题。被申请人要求申请人给付欠购房款20000元的支付令是于2011年3月9日裁定终结的，二审认定支付令失效后被申请人可以依法起诉，本案诉讼时效期间应从此时开始起算，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢昌玉，男，1965年7月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡绍春，男，1953年8月14日出生，汉族。委托代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。再审申请人谢昌玉因与被申请人胡绍春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民……