合伙协议纠纷 （2021）云26民终26号

原告向他人承揽工程后，与被告签订名为合伙实为承揽关系的“合伙协议”，由被告向原告承揽工程进行施工，但施工款仍由政府拨划给公司，由公司划给杨育坤，杨育坤转给黄忠鑫，再由原告支付被告工程施工款。由于施工款在原告滞留引发纠纷。经结箅后，原告自愿出具欠条确认其尚欠被告工程施工款的事实，因此，本案属承揽合同关系，且原告未能提供双方合伙帐目（收入及支出款项情况）证明其主张，便以合伙纠纷为由诉请解除合同及返还项目款的事实与理由不能成立，不予支付。一审法院依照《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄忠鑫的诉讼请求。案件受理费1320元，由黄忠鑫承担。二审中，黄忠鑫向本院提交一组新证据：1.《里迂功能提升民族团结示范村综合建设项目验收签到表》；2.《曙光乡人民政府关于整改里迂功能提升民族团结示范村综合建设项目的通知》；3.《证明》。用以证明黄忠鑫基于合伙关系参与项目验收，验收后甲方提出整改，李宗华拒绝整改，黄忠鑫自行完成整改，甲方认可黄忠鑫的施工地位，双方确实存在合伙关系。李宗华质证认为：黄忠鑫提交的证据与其承揽的工程量清单没有任何关系，整改内容

原告向他人承揽工程后，与被告签订名为合伙实为承揽关系的“合伙协议”，由被告向原告承揽工程进行施工，但施工款仍由政府拨划给公司，由公司划给杨育坤，杨育坤转给黄忠鑫，再由原告支付被告工程施工款。由于施工款在原告滞留引发纠纷。经结箅后，原告自愿出具欠条确认其尚欠被告工程施工款的事实，因此，本案属承揽合同关系，且原告未能提供双方合伙帐目（收入及支出款项情况）证明其主张，便以合伙纠纷为由诉请解除合同及返还项目款的事实与理由不能成立，不予支付。一审法院依照《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄忠鑫的诉讼请求。案件受理费1320元，由黄忠鑫承担。二

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云26民终26号上诉人（原审原告）：黄忠鑫，男，1989年7月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李宗华，男，1989年8月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。上诉人黄忠鑫因与被上诉人李宗华合伙纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627……