财产损害赔偿纠纷 （2019）湘05民终912号

陈镇治、陈桂林房屋在建成后使用过程中已经出现裂缝和破损系主观臆断，没有证据证明。湖南大学司法鉴定意见书中关于“导致原有裂缝的扩展或延伸现象”、“未严格按现行设计规范和施工规范建设……加之房屋基础处于农田淤泥质地段……这是产生房屋破损现状原因之一”等意见带有主观推测，没有事实依据，应不予采信。邵阳市中级人民法院认为湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见明显依据不足，依法对陈镇治、陈桂林的重新鉴定申请予以准许，委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称江苏建研公司）进行重新鉴定，江苏建研公司的鉴定意见应当作为损害原因的证据予以采信。一审对房屋产生裂缝的时间认定错误，对湖南大学司法鉴定中心的主观妄论没有剔除，因此对裂缝产生的原因力和责任划分与客观事实不符，明显错误。陈镇治、陈桂林房屋开裂及沉降是由于陈胜华、陈华审在修建房屋过程中产生的，且陈胜华、陈华审在桩基础施工过程中曾进行了降水处理，加至其房屋主体对周围地基土地产生了附加应力，陈镇治、陈桂林房屋的设施和施工并无证据证明不符合规定，因此陈胜华、陈华审应当对损害后果承担主要责任，陈胜华、陈华审对各项损失至少应承担70%的赔偿责任。陈胜华、陈华

陈镇治、陈桂林房屋在建成后使用过程中已经出现裂缝和破损系主观臆断，没有证据证明。湖南大学司法鉴定意见书中关于“导致原有裂缝的扩展或延伸现象”、“未严格按现行设计规范和施工规范建设……加之房屋基础处于农田淤泥质地段……这是产生房屋破损现状原因之一”等意见带有主观推测，没有事实依据，应不予采信。邵阳市中级人民法院认为湖南大学司法鉴定中心的鉴定意见明显依据不足，依法对陈镇治、陈桂林的重新鉴定申请予以准许，委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称江苏建研公司）进行重新鉴定，江苏建研公司的鉴定意见应当作为损害原因的证据予以采信。一审对房屋产生裂缝的时间认定错误，对湖南大学司法鉴定中心的主观妄论

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终912号上诉人（原审原告）：陈镇治，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1945年1月6日出生，汉族，居民，住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈胜华，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住隆回……