案外人执行异议之诉 （2020）湘01民终12139号

本案争议的焦点：一、拓展公司对涉案财产是否享有所有权，是否享有足以排除强制执行的民事权益；二、拓展公司是否有权代李根就其代存代售的财产主张权利。关于焦点一，拓展公司主张拓展大厦一楼属于其经营场所，并非都乐公司的经营场所，该场所内的财产属于拓展公司及代存代售的李根的财产。关于拓展大厦一楼是否系拓展公司的经营场所的问题，拓展公司提供了《门面租赁合同》、加挂紫云轩收藏馆招牌的照片以及注册商标证、证人证言等证据证实该收藏馆系其经营的场所，但未提交交付租金的凭证以及在该经营场所实际经营的证据，拓展公司亦认可法院查封该场所内的收藏品时都乐公司的营业执照悬挂在查封场所内，且其向法院提交的《案外人财产保全异议书》中主张其与都乐公司共同租赁涉案场地，都乐公司提交的《财产保全异议书》中亦认可了法院查封的场地系其经营场所；其次，所有权人主张享有物权所有权，依法应提交相关的权属证明以及交付情况的证据，如购买凭证、付款明细、收藏证以及收藏品的交付凭证等证据，而拓展公司并未向该院提交其对紫云轩收藏馆内物品的权属证据，仅提交2012年4月其公司付款50万元购买工艺品一批的发票，但未提交购买工艺品的具体数量、品名以及

本案争议的焦点：一、拓展公司对涉案财产是否享有所有权，是否享有足以排除强制执行的民事权益；二、拓展公司是否有权代李根就其代存代售的财产主张权利。关于焦点一，拓展公司主张拓展大厦一楼属于其经营场所，并非都乐公司的经营场所，该场所内的财产属于拓展公司及代存代售的李根的财产。关于拓展大厦一楼是否系拓展公司的经营场所的问题，拓展公司提供了《门面租赁合同》、加挂紫云轩收藏馆招牌的照片以及注册商标证、证人证言等证据证实该收藏馆系其经营的场所，但未提交交付租金的凭证以及在该经营场所实际经营的证据，拓展公司亦认可法院查封该场所内的收藏品时都乐公司的营业执照悬挂在查封场所内，且其向法院提交的《案外人财产保全异议

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12139号上诉人（原审原告）：长沙拓展文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号拓展大厦一楼。法定代表人：丁昊，董事长。委托诉讼代理人：乐明光，湖南天扶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄萍，女，汉族，1969年4月21日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，湖……