民间借贷纠纷 （2015）大商终字第10号

潘友森与王良合伙承包漠河北极筑路工程有限责任公司承建的西林吉林业局瑞祥小区的部分楼盘。两份欠据所体现的欠款应是潘友森合伙的投资款。潘友森与王良之间存在合伙关系，潘友森以民间借贷纠纷起诉王良及漠河北极筑路工程有限责任公司缺乏事实依据。经释明，潘友森拒绝变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告潘友森的起诉。案件受理费原告潘友森预交18390.00元全额退还潘友森。潘友森不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、撤销一审裁定，改判被上诉人王良给付欠款108.5万元，利息42.5万元，共计151万元；二、北极筑路公司承担连带责任。理由：一审法院未查清事实。其借款给被上诉人的行为合法有效，证据确实充分，应当认定债权债务关系成立，不应当认定合伙的投资款。本案系当事人不服驳回起诉裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案依法不开庭审理。原审法院经审理认为潘友森与王

潘友森与王良合伙承包漠河北极筑路工程有限责任公司承建的西林吉林业局瑞祥小区的部分楼盘。两份欠据所体现的欠款应是潘友森合伙的投资款。潘友森与王良之间存在合伙关系，潘友森以民间借贷纠纷起诉王良及漠河北极筑路工程有限责任公司缺乏事实依据。经释明，潘友森拒绝变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告潘友森的起诉。案件受理费原告潘友森预交18390.00元全额退还潘友森。潘友森不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、撤

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大商终字第10号上诉人（原审原告）潘友森。委托代理人逯红艳，大兴安岭图强法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）王良。被上诉人（原审被告）漠河北极筑路工程有限责任公司。法定代表人黎新，该公司经理。委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。上诉人潘友森因民间借贷纠纷一案，不服漠河县人民法院于2014年10月30日作出的（2014……