买卖合同纠纷 （2019）粤19民终210号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东田公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：东田公司请求返还货款的诉讼时效期间应从何时起算。各方对一审法院认定东田公司与正大公司于2011年8月20日制作结算单未提异议，本院予以确认。东田公司与正大公司在结算单中并未约定支付货款的日期。正大公司在2011年8月20日起先后支付货款。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的情形。东田公司要求适用该条规定认定诉讼时效起算时间，本院不予采纳。东田公司与正大公司确认正大公司于2013年2月8日支付100000元货款后就没有再支付货款。正大公司主张诉讼时效期间应从2013年2月8日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，东田公司在2013年2月8日应当知道其权利被侵害，因此，本院采信正大公司

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东田公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：东田公司请求返还货款的诉讼时效期间应从何时起算。各方对一审法院认定东田公司与正大公司于2011年8月20日制作结算单未提异议，本院予以确认。东田公司与正大公司在结算单中并未约定支付货款的日期。正大公司在2011年8月20日起先后支付货款。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的情形。东田公司要求适用该条规定认定诉讼时效起算时间，本院不予采纳。东田公司与正大公司确认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终210号上诉人（一审原告）：东莞市东田混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦工业区，统一社会信用代码：914419007606003672。法定代表人：邓志华，该公司总经理。委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：……