劳动合同纠纷 （2019）粤19民终7837号

本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕王雄波提起的上诉，本案二审的争议焦点一是王雄波要求纳声公司支付2018年9月及10月工资余款是否成立；二是案涉劳动合同解除是否为违法解除及纳声公司是否应向王雄波支付经济补偿金、经济赔偿金、高温津贴；三是纳声公司是否应向王雄波支付加班工资。关于争议焦点一。首先，王雄波2018年5月4日入职，其一审中提交的招商银行交易流水中载明，纳声公司往其账户转款情况分别为7月30日7067元、8月31日6180元、9月28日6799.32元、10月12日7500元、10月31日6814.7元、11月27日4494.14元；胡荣红账户往其账户汇入6月29日6389元、8月31日1320元，上述转款记录客户摘要分别为“代发代扣”、“费用报销”。其次，二审中，虽纳声公司提供给法院作为参考的《面试记录表》中写明“薪酬约定税前14500元”、“责任制，无加班费”，但王雄波一方面认可《面试记录表》中记载的税前工资，另一方面认为纳声公司变造该记录表，双方并未约定“无加班费”，互相矛盾。

本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕王雄波提起的上诉，本案二审的争议焦点一是王雄波要求纳声公司支付2018年9月及10月工资余款是否成立；二是案涉劳动合同解除是否为违法解除及纳声公司是否应向王雄波支付经济补偿金、经济赔偿金、高温津贴；三是纳声公司是否应向王雄波支付加班工资。关于争议焦点一。首先，王雄波2018年5月4日入职，其一审中提交的招商银行交易流水中载明，纳声公司往其账户转款情况分别为7月30日7067元、8月31日6180元、9月28日6799.32元、10月12日7500元、10月31日6

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7837号上诉人（一审原告）：王雄波，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：东莞市纳声电子设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业东路24号现代企业加速器4栋4楼402室。……