民间借贷纠纷 （2021）皖07民辖终5号

因美科迪公司与康易得公司、威格森皮革公司均未提交证明三方之间法律关系的书面合同，且原告的诉讼请求是给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的。履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”综上所述，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故康易得公司提出管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回康易得公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由康易得公司承担。本院认为，关于案由确定问题，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。依据美科迪公司向一审法院诉请的诉讼请求，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并无不当。关于美科迪公司与被上诉人康易得公司、威格森皮革公司之间是否具有民间借贷关系，需要通过实体审查来确定，该项异议不属于管辖权异议审查范围。

因美科迪公司与康易得公司、威格森皮革公司均未提交证明三方之间法律关系的书面合同，且原告的诉讼请求是给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的。履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”综上所述，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故康易得公司提出管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终5号上诉人（原审被告）：浙江康易得供应链有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道楼山村****，统一社会信用代码91331081MA2AL5X75E。法定代表人:朱文清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽美科迪智能微胶囊科技有限公司，住，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**一社会信用代码9134070008221……