民间借贷纠纷 （2021）皖05民辖终4号

安徽生源仓储公司以其与安徽生源化工公司的转账记录及《目标公司(安徽生源化工公司)名下债务清单》为证据向安徽生源化工公司主张借款，本案案由应为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽生源仓储公司主张安徽生源化工公司归还借款,即接受货币的一方为安徽生源仓储公司,依据上述规定,合同履行地为安徽生源仓储公司所在地，即安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。安徽生源化工公司提交《安徽生源化工公司之股权及相关权益之转让协议》并依据协议中的约定管辖提出管辖异议，但该协议系关于安徽生源化工公司股权及相关权益的转让协议，与本案诉争的欠款并非同一法律关系，一审法院依据该协议确定管辖属认定事实错误，本院予以纠正。 综上，安徽生源仓储公司的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一

安徽生源仓储公司以其与安徽生源化工公司的转账记录及《目标公司(安徽生源化工公司)名下债务清单》为证据向安徽生源化工公司主张借款，本案案由应为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽生源仓储公司主张安徽生源化工公司归还借款,即接受货币的一方为安徽生源仓储公司,依据上述规定,合同履行地为安徽生源仓储公司所在地，即安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。安徽

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖终4号 上诉人（原审原告）：安徽生源石化仓储发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：宋宝福，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：金剑，经理。 上诉人安徽生源石化仓储发展有限公司（以下简称为安徽生源仓储公司）因与被上诉人……