餐饮服务合同纠纷 （2015）日商终字第116号

根据原审法院调取的菜单明细，其中5张单据已明确载明张庆群就餐原因，可以认定卢永桥明知张庆群担任莒县棋山镇水由村村民委员会主任职务，对张庆群到其处就餐系履行职务的行为予以认可，故卢永桥请求张庆群个人承担该2925元餐饮费无事实和法律依据，原审法院不予支持。卢永桥主张的剩余4061元餐饮费，其提供的欠条和原审法院依法调取的就餐明细能够证实卢永桥作为餐饮服务合同一方已履行了提供相关餐饮服务的义务，在张庆群对相关就餐单据进行签字确认的情况下，其未提供有效证据证实该部分餐饮费系其因履行职务而形成的，应认定系张庆群个人债务，故张庆群作为合同相对方应履行支付餐饮服务费的义务，卢永桥请求张庆群支付该款符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、张庆群于判决生效后五日内给付卢永桥餐饮服务费4061元；二、驳回卢永桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张庆群负担。上诉人张庆群

根据原审法院调取的菜单明细，其中5张单据已明确载明张庆群就餐原因，可以认定卢永桥明知张庆群担任莒县棋山镇水由村村民委员会主任职务，对张庆群到其处就餐系履行职务的行为予以认可，故卢永桥请求张庆群个人承担该2925元餐饮费无事实和法律依据，原审法院不予支持。卢永桥主张的剩余4061元餐饮费，其提供的欠条和原审法院依法调取的就餐明细能够证实卢永桥作为餐饮服务合同一方已履行了提供相关餐饮服务的义务，在张庆群对相关就餐单据进行签字确认的情况下，其未提供有效证据证实该部分餐饮费系其因履行职务而形成的，应认定系张庆群个人债务，故张庆群作为合同相对方应履行支付餐饮服务费的义务，卢永桥请求张庆群支付该款符合法律

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第116号上诉人（原审被告）：张庆群（曾用名张庆武），男，农民。委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：卢永桥，男，个体工商户。委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。上诉人张庆群因与被上诉人卢永桥餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。……