民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1955号

本案争议的焦点在于李世锦与章剑婷之间是否存在借贷关系。章剑婷对于其曾从李世锦处收取过款项的事实并无异议。关于款项的性质章剑婷认为因存在恋爱关系，故该款项系双方共同生活及经营所需，但李世锦并不认可。李世锦于一审期间另行提交署名“章婷”的借条一份。本案审理期间，经李世锦申请本院委托杭州明皓司法鉴定所对2005年5月27日的借条落款署名处“章婷”字迹是否为章剑婷书写进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为“根据现有所送材料，检材《借条》中借款人（签章）处“章婷”两字签名，与所送样本中章剑婷书写字迹，倾向认定为同一人书写”。本院认为，现有证据已表明李世锦与章剑婷之间确实存在经济往来关系，且往来次数频繁、金额较多，根据本案已查明的事实以及上述鉴定意见，并结合章剑婷于本案审理中认可借条出具期间双方存在恋爱关系、李世锦称呼其为“章婷”的陈述，足以得出案涉借条与章剑婷存有关联、李世锦与章剑婷之间存在借贷关系的结论，故章剑婷应承担清偿责任。李世锦于本案审理中提交的证据已经形成完整的证据链，章剑婷仅以口头抗辩，不能反驳现有证据及本案已查明的事实。鉴于李世锦未能证明双方之间就案涉借款约定了利息、

本案争议的焦点在于李世锦与章剑婷之间是否存在借贷关系。章剑婷对于其曾从李世锦处收取过款项的事实并无异议。关于款项的性质章剑婷认为因存在恋爱关系，故该款项系双方共同生活及经营所需，但李世锦并不认可。李世锦于一审期间另行提交署名“章婷”的借条一份。本案审理期间，经李世锦申请本院委托杭州明皓司法鉴定所对2005年5月27日的借条落款署名处“章婷”字迹是否为章剑婷书写进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为“根据现有所送材料，检材《借条》中借款人（签章）处“章婷”两字签名，与所送样本中章剑婷书写字迹，倾向认定为同一人书写”。本院认为，现有证据已表明李世锦与章剑婷之间确实存在经济往来关系，且

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1955号上诉人（原审原告）：李世锦。委托代理人（特别授权代理）：方魏。被上诉人（原审被告）：章剑婷。委托代理人（特别授权代理）：江冠琼。上诉人李世锦为与被上诉人章剑婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1……